Modelar
Acordamos objetivo, activos críticos, reglas de compromiso, restricciones y escenarios relevantes antes de iniciar.
Valide cómo podrían explotarse y encadenarse debilidades reales antes de que un atacante las utilice, y entregue a sus equipos evidencia clara para corregirlas.
Los hallazgos automáticos no siempre representan el riesgo real. Una prueba ofensiva controlada valida explotabilidad, impacto y posibles cadenas de ataque para enfocar la remediación donde realmente cambia la exposición.
Las pruebas ofensivas permiten entender cómo se combinan debilidades técnicas y de configuración, qué controles realmente detienen el ataque y qué correcciones cambian la exposición.
Acordamos objetivo, activos críticos, reglas de compromiso, restricciones y escenarios relevantes antes de iniciar.
Validamos manualmente debilidades y posibles encadenamientos dentro de los límites autorizados.
Documentamos evidencia, impacto y narrativa de ataque de forma entendible para equipos técnicos y responsables de riesgo.
El retest comprueba que la remediación cerró la ruta o condición identificada, no solo que cambió la configuración.
Automatización y herramientas ayudan, pero la prueba debe estar guiada por hipótesis, análisis y reglas de compromiso para producir hallazgos útiles.
Validamos controles y lógica dentro del alcance autorizado, incluyendo interacción entre componentes cuando corresponda.
Revisamos servicios expuestos, configuraciones y rutas técnicamente explotables dentro del objetivo acordado.
Analizamos si varias debilidades de menor severidad pueden combinarse en una ruta de mayor impacto.
Cada hallazgo relevante debe explicar condición, impacto, evidencia y recomendación de remediación.
Aplicaciones, APIs o infraestructura próximas a producción o después de cambios significativos.
Organizaciones que necesitan validar si hallazgos automáticos pueden convertirse realmente en una ruta de ataque.
Equipos que requieren evidencia técnica reproducible para priorizar correcciones y justificar inversión.
Entornos que necesitan un retest independiente después de implementar remediaciones relevantes.
La combinación se define según sus prioridades, arquitectura y nivel de madurez.
Ajustamos la profundidad, las evidencias y los entregables a la necesidad, los activos y las restricciones de cada organización.
Las pruebas se ejecutan únicamente con autorización y reglas de compromiso. La profundidad depende del activo, exposición, ventanas permitidas y restricciones operativas; no se realizan acciones destructivas fuera del alcance acordado.
Reglas de compromiso, alcance, ventanas, contactos y criterios de prueba acordados antes de iniciar.
Reporte ejecutivo con escenarios, exposición, impacto y prioridades de corrección.
Reporte técnico con evidencia reproducible y recomendaciones de remediación.
Sesión de socialización técnica de hallazgos prioritarios y preguntas del equipo.
Retest de hallazgos dentro del alcance contratado.
No. Un pentest utiliza análisis y validación manual para comprobar explotabilidad, impacto y posibles rutas de ataque dentro de un alcance autorizado.
Puede ser posible, pero depende del riesgo y las restricciones del sistema. Las reglas de compromiso definen técnicas, horarios, límites y salvaguardas antes de iniciar.
Puede incluirse expresamente para validar que los hallazgos remediados dejaron de ser explotables dentro del alcance acordado.
Definamos objetivo, alcance y reglas de compromiso para una prueba ofensiva que produzca evidencia útil para remediar.